Jaime Gaviria Productions

El blog de Jaime Gaviria

  • ¿Quieres ser mi amigo / a en Facebook?

    Entrega tu solicitud de amistad en la ventanilla de www.facebook.com/jaime.gaviriafernandez.

  • ¿Quieres contactar en Twitter?

    Puedes encontrarme con @gaviria_jaime.
  • Haz clic para seguir este blog y recibir notificaciones de nuevos mensajes por correo electrónico.

  • Opciones

Archive for 30 enero 2012

La División Azul: una perspectiva doméstica

Posted by Jaime Gaviria en 30/01/2012

No pretendo explicar en este breve artículo lo que fue la División Azul. Para los que puedan tener curiosidad por este tema, les recomiendo la lectura de libros como “La División Azul: sangre española en Rusia”, de Xavier Moreno, Ed. Crítica,  o de “Atlas ilustrado de la División Azul”, de Carlos Caballero, Ed. Susaeta Ediciones. Hay otros muchos que tratan de este tema, pero los dos a los que hago referencia son los que tengo yo en casa, y que me han servido para aproximarme al conocimiento de este pedacito de la historia de España y de la IIª Guerra Mundial. Este artículo viene a complementar el referente a la película “SILENCIO EN LA NIEVE”, que aparece en la sección CINE de este blog.

La División Azul fue la aportación del régimen franquista a la IIª Guerra Mundial. Como deudor de la ayuda alemana en la guerra civil española, Franco envió una división de voluntarios (¿?) a la lucha contra el comunismo. España, recién salida de la guerra civil,  no estaba en condiciones de participar en otro conflicto, pero Franco decidió apoyar a los alemanes en su lucha contra la URSS mediante el envío de tropas que se integrarían en el ejército alemán. Este cuerpo de ejército fue conocido con el nombre de División Azul, por el color de las camisas de los falangistas que, al menos inicialmente, fueron mayoritarios en la composición de esta unidad. Su primer jefe fue el general Agustín Muñoz Grandes (1941 – 1943). La División Azul intervino en primera línea en el frente de Leningrado, teniendo su base en Novgorod. Comenzó su intervención en el año 1941, y fue finalmente repatriada en 1944, cuando Franco vio que el Eje tenía la guerra perdida. Quien quiera conocer más sobre el tema puede hacerlo leyendo los dos libros que indico.

Yo siempre he tenido curiosidad por este tema. ¿Por qué?

Mi madre tuvo un novio en la División Azul. En 1941 mi madre tenía 19 años, y su novio de entonces fue destinado a Rusia en la División Azul. Durante dos años le escribió cartas, le tejió jerseys y guantes de lana, fue a la iglesia de su barrio a rezar por él, y le envió mensajes radiofónicos de amor por Radio Nacional de España. El novio en cuestión, cuyo nombre conozco, pero no viene al caso, regresó repatriado de Rusia en 1943, y al poco de volver se lió con otra y dejó a mi madre solita con sus rezos, sus jerseys y sus guantes de lana. Viendo algunas escenas de “SILENCIO EN LA NIEVE”, algo me hace pensar que al sujeto aquél no le fueron necesarios ni los guantes ni los jerseys de lana para entrar en calor, pues el alcohol y las nativas cubrieron esas carencias.

Durante años y años he oído a mi madre contar historias de la División Azul, porque las vivió en carne propia. Esto es lo que me ha llevado a investigar este tema, y a ver la película “SILENCIO EN LA NIEVE”. Qué tiempos aquellos, tan distintos de los nuestros, en los que se arriesgaba la vida por un ideal (fuese acertado o no), y se sacrificaba la juventud por un novio que, en la lejanía, seguramente competía con otros compañeros en quién era capaz de cobrar más piezas en una cacería. Por decirlo con un eufemismo.

En mi casa todavía se conserva una muy curiosa colección de fotografías que el tal novio trajo de la campaña de Rusia. Adjunto dos a este artículo. Una de ellas, con dedicatoria del mismísimo general Muñoz Grandes (en el centro de la foto, con casco), del año 1942. La otra está tomada desde un camión, y recoge la alegre marcha de los voluntarios españoles al frente. El resultado de su intervención, por lo que yo he leído, no debió ser tan alegre para ellos. Lejos de ser tropas de apoyo, lucharon en primera línea, con el resultado esperable teniendo en frente una formidable maquinaria de guerra como era el Ejército Rojo.

Aún y todo, según muchos historiadores, parece que dejaron buen recuerdo en la plaza, que dicen los taurinos.

Posted in * CANAL HISTORIA | 2 Comments »

“Silencio en la nieve”: un thriller en la División Azul

Posted by Jaime Gaviria en 30/01/2012

Año 2011. Director: Gerardo Herrero. Actores principales: Juan Diego Botto (Arturo), Carmelo Gómez (sargento Espinosa).

He tenido ocasión de ver recientemente la película española “SILENCIO EN LA NIEVE”, del director Gerardo Herrero,  y con Juan Diego Botto y Carmelo Gómez, como principales actores. Está ambientada en la IIª Guerra Mundial, más concretamente en la llamada División Azul, fuerza de voluntarios (aunque no se sabe a ciencia cierta si todos lo eran) españoles que lucharon encuadrados en el ejército alemán en la URSS,  el sector de Novgorod – Leningrado,  entre 1941 y 1944. Haré un breve comentario a este episodio bélico en la sección “Canal historia” de este blog. Aquí voy a comentar, exclusivamente, la película, aunque es inevitable hacer referencia a los episodios históricos.

“SILENCIO EN LA NIEVE” es un thriller en el que se nos cuenta cómo un asesino en serie, encuadrado en la División Azul, comete una serie de crímenes con rituales masónicos, dejando tatuados, a punta de cuchillo,  mensajes en el pecho de sus víctimas. Un soldado de la división (Juan Diego Botto), que había sido inspector de policía en su vida civil, es encargado por los mandos de la División para realizar la investigación, con ayuda de un veterano sargento (Carmelo Gómez), que está de vuelta de todo pero es buen conocedor de todos los rincones de esta unidad militar y posee información sobre todo lo que en ella se mueve. Tras las oportunas pesquisas, y como es de esperar, al final se encuentra al asesino, por supuesto inesperado, por ser el que más cara de bueno tiene de todos.

En mi opinión la película es muy flojita. Para empezar, no se entiende muy bien qué aporta ubicar la acción en un episodio histórico en general desconocido para gran mayoría de los españoles, y sobre el que poca o ninguna curiosidad existe. Con lo que el público objetivo al que se puede dirigir el film se reduce bastante, porque en ningún caso es comparable, en el imaginario histórico español, la importancia de la intervención de la División Azul en la IIª Guerra Mundial con, por ejemplo, su predecesora, la guerra civil española. En segundo lugar, el hilo argumental no es lo suficientemente retorcido, lo que suele ser imprescindible para que un thriller resulte impactante. Y por último, se incluyen episodios que no tienen nada que ver con el argumento de la película   -como el fusilamiento de partisanos por los alemanes, los amoríos de Juan Diego Botto con una lugareña… – y que, salvo que pretendan dar una idea del clima que se vivía allí, no solo no aportan nada a la película, sino que despistan al espectador. El colofón es la escena final, en la que una vez descubierto el asesino, este es a su vez liquidado por un oficial, justo antes de que los soviéticos ataquen el puesto de mando de la División Azul. Momento en que termina la película. Parece que el director no supiese cómo terminarla, y se inventa un final sin ninguna trascendencia.

Si bien no es el actor principal, en mi opinión lo mejor de la película es la actuación de Carmelo Gómez en su papel de sargento veterano, muy superior a su compañero de reparto Juan Diego Botto, que es quien carga con el protagonismo a priori. El resto de los actores a mí no me dice nada.

Sí que resulta muy curioso   -y más para quienes no conozcan la historia de la División Azul-  ver soldados españoles con uniformes alemanes, banderas preconstitucionales y de Falange junto a la esvástica del Tercer Reich, oficiales españoles luciendo la Cruz de Hierro en el uniforme… En ese sentido, por lo que yo he leído sobre este tema, la película parece que refleja bastante bien la realidad de lo que tuvo que ser aquello: una unidad militar luchando en condiciones extremas de frío (muy curiosa la escena inicial con las cabezas de caballos congelados en un lago), en una tierra que no era la suya y encuadrada en un ejército extranjero, y aparentemente motivada por un ideal político, la lucha contra el bolchevismo  – los “rojos” –    fuera ya de nuestro tiempo.

¿A qué público puede interesar esta película? Yo distinguiría tres niveles: a los que han vivido aquella época sí que les puede interesar, pero cada vez son menos los que podrán ir al cine a verla; a los de la generación de mi hija, 18 añeros víctimas de la LOGSE, a ninguno (ni saben lo que era la División Azul ni tienen ninguna curiosidad por saberlo; malamente saben quién era Franco, como para saber quién era Muñoz Grandes); y a los de mi generación, a alguno que haya oído hablar del tema en casa (como por ejemplo, yo, por lo que contaré en la sección Canal Historia). Siempre puede haber además algún curioso de la historia o algún despistado que no sabe qué película ver en una tarde invernal, pero poco más.

A mí me parece muy poco público para que esta película pueda tener éxito de taquilla. Dejemos que el tiempo nos dé la contestación.

Trailer de la película: http://www.youtube.com/watch?v=34gJWbmswfY

Posted in * CANAL HISTORIA, * CINE | Leave a Comment »

“Joint Security Area”: un thriller en la madre de todas las fronteras

Posted by Jaime Gaviria en 06/01/2012

Año 2000. Director: Park Chan – Wook. Actores principales: Lee Young – Ae (comandante Lang), Lee Byung – Hun (sargento Lee), Kang – ho Song (sargento Ho).

“Joint Security Area” es una película de intriga del director surcoreano Park Chan – wook, rodada en el año 2000, que pasó sin pena ni gloria por las pantallas del cine español y terminó siendo carne de videoclub. Sin embargo, en Corea del Sur fue un bombazo y record de taquilla, por motivos evidentes si nos ponemos en la mentalidad de ese país y en la situación que se vive en la frontera entre las dos Coreas, y específicamente en la zona de seguridad conjunta (de ahí le viene el título) de Panmunjom, donde se desarrollan los hechos narrados en el film. Según parece, en el Norte no tuvieron la oportunidad de verla.

Yo he intentado conseguirla por métodos no muy bien vistos por la SGAE, y finalmente he conseguido (pagando) una copia gracias a la FNAC. Con lo que he podido ver de nuevo una película que en su momento me gustó mucho.

Puesto que toda esa realidad a nosotros nos pilla un poco lejos, conviene informarse, aunque sea por encima, de qué es lo que allí ocurre, pues de esa manera le sacaremos todo el jugo a la película. Por eso he escrito en el blog el artículo “Las dos Coreas y su anacrónica frontera”, para que quien se anime a adentrarse en el relato tenga unas pinceladas del ambiente en que se enmarca este thriller, que tiene un significado de fondo mucho más rico que el de una simple película de acción.

El argumento es el siguiente: en la zona de seguridad conjunta (JSA) de Panmunjom se ha producido un tiroteo entre soldados de ambos bandos. Como consecuencia, dos soldados del Norte han sido muertos y un tercero ha sido herido. En el bando del Sur están implicados otros dos soldados. Cada bando tiene una versión diferente de lo que ha ocurrido, y acusa al otro de ser el culpable de los incidentes. Para esclarecer lo ocurrido, se encarga una investigación a un país neutral, como es Suiza, quien envía para ello  a una oficial de su ejército, de orígen coreano. La oficial encargada del caso visita ambos países y se entrevista con los supervivientes, descubriendo que ambos mienten sobre lo realmente ocurrido. El soldado del Norte se ciñe disciplinadamente a su declaración.En los interrogatorios a los del Sur, uno se niega a hablar y el otro intenta suicidarse. Tras muchas investigaciones y cruzando información, la oficial suiza  se da cuenta de que, en el lugar del tiroteo, han ocurrido muchas más cosas de las que los implicados han declarado. Pero cuando está a punto de hacer públicas sus conclusiones, se le ordena abandonar Corea y volver a su país.

¿Que es lo que realmente pasó? Pues que, como consecuencia de diversas circunstancias, los soldados de cada bando se habían hecho amigos, cosa absolutamente prohibida por el sistema bélico – político que impera allí. Al ser descubiertos, en una reunión nocturna clandestina  por un oficial norcoreano, se desata un tiroteo en el que todos disparan contra todos, en una alucinante escena llena de sorpresas al final de la película, donde se muestra lo que ocurrió de verdad aquella noche. Pero a ninguno de los dos bandos les interesa que se sepa la realidad. El expediente se guarda en un cajón y la investigadora es expulsada del país. De los dos supervivientes, el soldado del norte es retirado de la JSA, y el del sur se suicida. Los hechos no han ocurrido nunca. No hay testigos. Nada ha cambiado.

El mensaje de fondo que “Joint Security Area” transmite es que el problema de la península de Corea se resolvería facilmente si dependiese solo de la gente normal, de los ciudadanos que viven a ambos lados de la frontera.Y que si no se arregla es por motivos políticos que trascienden a los ciudadanos de ambos países.  La película tuvo un enorme éxito de taquilla en el Sur porque su estreno (2000) se produjo en un momento en que las relaciones entre ambas Coreas estaban en un momento dulce, pues el entonces presidente surcoreano era partidario de un acercamiento entre los dos países, y parecía que podían darse pasos hacia una reconciliación entre ambos.

Posteriormente, en 2007 se produjo un viaje al Norte del presidente surcoreano Roh, que abrió muchas esperanzas de distensión. Pero de nuevo las cosas se torcieron, y a finales de 2011, antes de la muerte del Querido Líder Kim Jong – Il,  la situación se había vuelto casi pre – bélica.

Amantes de la historia, de la guerra fría, y de las películas de acción: no dejéis de verla.

Resumen de la película: http://www.youtube.com/watch?v=B3zOZL5nl2w

Escena de la gorra: http://www.youtube.com/watch?v=Rgu2cX38rjk&feature=related

El presidente Roh es recibido por el Querido Líder en Pyongyang (2007): http://www.youtube.com/watch?v=dZ4x6vJbRBs&feature=related

Posted in * CANAL HISTORIA, * CINE | Leave a Comment »

Las dos Coreas y su anacrónica frontera

Posted by Jaime Gaviria en 06/01/2012

Zona de seguridad conjunta (JSA) de Panmunjom. La línea de cemento en el suelo es la frontera. Los guardias con uniforme marrón son los del Norte, los azules son los del Sur.

Escribo esta pequeña reseña como introducción al artículo que voy a publicar en la sección “CINE” de este blog, donde comentaré la magnífica película surcoreana “JOINT SECURITY AREA”. Para comprenderla bien, no está de más situarse en la realidad de lo que, hoy en pleno siglo XXI, todavía sucede allí.

La historia de las dos Coreas es suficientemente conocida para cualquiera que sea un poco aficionado a la historia de la guerra fría. Y además, está de plena actualidad, por el reciente fallecimiento (diciembre 2011) del líder norcoreano Kim Jong – Il.

Desde primeros del siglo XX, la península coreana había sido invadida por Japón, que perdió dicho territorio al final de la segunda guerra mundial. El norte del país fue liberado de los invasores japoneses por el ejército soviético, mientras que el sur lo fue por las tropas estadounidenses. De esa manera, el país quedó partido en dos, con un norte comunista y un sur pro-occidental. Y en su frontera norte, limitaba con la URSS de Stalin y una China en plena guerra civil, que termina en 1949 con la victoria de los tropas de Mao, instaurándose la República Popular China.  En 1950, el norte invadió el sur, llegando a ocupar la casi totalidad de la península, hasta que la ONU decidió el envío de tropas, que recuperaron el sur e invadieron el norte. En ese momento intervino China, y tras varias ofensivas y contraofensivas de ambos bandos, se llegó en 1953 a una situación de práctico empate, en el que cada bando se quedó con el territorio que tenía antes de empezar el conflicto.

En el pueblecito de Panmunjom, situado a mitad de camino entre las dos capitales, se firmó un armisticio entre el norte y el sur, es decir, un alto el fuego, que nunca se convirtió en un tratado de paz. Por ello, los dos países siguen, en teoría, en guerra desde hace 60 años. Para evitar enfrentamientos entre ambos ejércitos, se estableció una tierra de nadie entre los dos países. Una franja de terreno de 4 kms. de ancho, que coincide aproximadamente con el paralelo 38, y que va de punta a punta de la península coreana, dividiéndola en dos: el norte comunista y el sur capitalista. Dicho territorio se conoce como la “zona desmilitarizada”, auténtico eufemismo, pues a cada lado hay un ejército armado hasta los dientes. Y si bien la situación de guerra puede ser teórica, no es menos cierto que casi todos los años se producen incidentes con muertos en ambos lados.

Y si la situación de la frontera, un auténtico parque jurásico de la guerra fría, es cuando menos llamativa, lo que se vive en Panmunjom (donde se desarrolla la película “JOINT SECURITY AREA”)  roza el absurdo. Como su nombre indica, en Panmunjom (donde se firmó el armisticio de la guerra de Corea) se creó una zona de seguridad conjunta, que normalmente se utiliza como territorio neutral para conversar, cuando los dos países tienen que ponerse en contacto para tratar algún tema. La frontera entre las dos Coreas es allí es una línea de cemento en el suelo, que está totalmente prohibido traspasar bajo ningún concepto. En ambos lados existen guardias armados, verdaderos robots que no dudarán en freir a tiros a aquel que desafíe esta prohibición. Ver vídeos en Youtube de Panmunjom nos puede llevar a pensar que la situación es irreal. Lejos de ello, ambos bandos se lo toman muy en serio.

Soldados surcoreanos patrullando la frontera

Y como guinda del pastel, para llevar a cabo esas eventuales conversaciones existen unas casetas divididas por la línea fronteriza, de forma que la mitad de cada caseta está en el norte y la otra mitad en el sur. Casetas en las que se firmó el armisticio, y que pueden ser visitadas, y lo son, por muchísimos turistas al año. Tanto del norte como del sur.

Por no extenderme más, recomiendo la lectura del libro “Diarios de Corea”, de Bruno Galindo (Editorial Debate), donde se amplía mucho esta información sobre este extraño lugar, situado fuera del tiempo y de la razón. Y como una imagen vale más que mil palabras, pueden verse multitud de vídeos en Youtube tecleando “Panmunjom“. Que los disfrutéis y alucinéis a gusto.

La JSA vista desde el Sur: http://www.youtube.com/watch?v=VRBATcO57-E&feature=related

La JSA vista desde el Norte: http://www.youtube.com/watch?v=DNH6ETfRfDs&feature=related

Visita turística con un oficial del Sur: http://www.youtube.com/watch?v=mFPQhA5iveA&feature=related

Visita turística con un oficial del Norte: http://www.youtube.com/watch?v=jJSDvSdlFr0&feature=related

Otra forma de ver la JSA: http://www.youtube.com/watch?v=LblZlS0ySVE&feature=related

Posted in * CANAL HISTORIA | Leave a Comment »

Libros 2011

Posted by Jaime Gaviria en 01/01/2012

Hago a continuación un resumen de los libros que he leído en 2011. Si alguien lee este artículo y quiere algo más de información sobre alguno de ellos, que me escriba y se la proporciono encantado.

1. Libros de economía.

Roubini, N.:”CÓMO SALIMOS DE ESTA”. Escrito por el premio Nobel de economía que predijo la crisis. Analiza la crisis económica y sus posibles salidas. Muy bueno.

Castaño, F.: “EL DESPILFARRO”. Análisis del estado de las autonomías en España, y cómo el exceso de gasto ejecutado por instituciones que muchas veces solapan sus competencias ha llevado al déficit público actual. Está bien. Muy de actualidad.

De Miguel, B.: “QUÉ ESTÁ PASANDO”. El autor es periodista de temas económicos en Bruselas. Nos cuenta cómo se ha generado la crisis de la deuda soberana en Europa y las posibles salidas. No descubre nada nuevo respecto a lo que se puede leer en la prensa económica diaria, aunque habla en lenguaje accesible para público no especialista en economía.

Recarte, A.: “EL DESMORONAMIENTO DE ESPAÑA (2º informe Recarte)”. Análisis muy completo, con profusión de datos,  de la situación de la crisis económica en España y de cómo está afectando al futuro del país, no solo en lo económico sino también en lo político. Solo para economistas. A mi juicio muy bueno, aunque el autor parte de posiciones económicas muy liberales, por lo que debe ser leído con espíritu crítico.

2. Libros de historia del País Vasco y Navarrra.

Orueta, J.: “EL CANTAR DE ORREAGA”. Nóvela histórica sobre la batalla de Roncesvalles (778), en la que los feroces vascones derrotaron a la retaguardia del ejército de Carlomagno. Está bien.

– De la Granja, J., y otros: “BREVE HISTORIA DE EUSKADI: DE LOS FUEROS A LA AUTONOMÍA”: Historia de Euskadi en los siglos XIX y XX. Muy bueno y muy fácil de leer.

– Monteano, P.: “LA GUERRA DE NAVARRA”. Relata la ocupación de Navarra por las tropas castellanas en 1512 y su anexión final  a la corona de Castilla en 1522. Batalla de Amaiur incluída. A mí me ha gustado mucho, aunque está escrito desde una posición política concreta.

– De Andrés, R.: “LA GRAN AVENTURA DEL REYNO DE NAVARRA”. Narra la fundación del Reyno de Navarra, desde las primeras incursiones romanas hasta la incorporación a Castilla en 1512. Muy bueno, y muy buen complemento del anterior. Y además, escrito desde la posición política contrapuesta (¿o complementaria?) al anterior. Recomiendo la lectura de ambos libros para quienes quieran tener criterio propio sobre nuestra realidad política actual en el País Vasco.

– Guirao, R.: “SAN SEBASTIAN 1813”. Relata el asedio y destrucción de la ciudad en agosto de 1813 por las tropas de Wellington. Muy detallado y con profusión de dibujos y mapas explicativos. Solo para quienes quieran investigar a fondo ese episodio de la historia de la ciudad.

– Martínez de Lecea, T.: “LA BRECHA”. El complemento perfecto del anterior. Novela histórica ambientada en los anteriores episodios de la historia de la ciudad. Muy bueno.

3. Libros científicos.

– Hawkins, S.: “EL GRAN DISEÑO”. Investigaciones sobre el orígen del universo, hechas por este reputado científico. En el libro, afirma que Dios ya no es necesario para explicar el origen del universo actual. Hace falta formación científica para entenderlo del todo, pues utiliza muchos conceptos de física y química que, los que somos “de letras”, dejamos por el camino tiempo atrás. Yo no he podido con él.

4. Libros de historia internacional. 

– Hernández, J.: “NORTE CONTRA SUR”. Historia de la Guerra de Secesión de EEUU. Hay muy poco publicado en español sobre este tema. Muy buen libro, aunque extenso y detallado. Para quienes quieran investigar la historia de EEUU. Aunque si os gusta el cine también podréis con él: “Lo que el viento se llevó”, “Tiempos de Gloria”, “Cold Mountain”… y otras muchas.

– Meyer, K.: “LAS CENIZAS DE LOS IMPERIOS”. Historia de las ex – repúblicas soviéticas de Asia Central (Uzbekistán, Turkmenistán, etc.) y su importancia actual y futura, aún en mucho por descubrir. Bien.

– Rosset, E.: “EL GUARANÍ”. Novela histórica ambientada en las reducciones del Paraguay en el siglo XVIII, y en las guerras de los indios guaraníes contra los bandeirantes portugueses. La equivalencia en el cine es “La Misión”, con Robert de Niro. Gastad vuestro dinero en otra cosa.

– Brighton, T.: “EL VALLE DE LA MUERTE”. Cuenta un episodio bélico de la guerra de Crimea (1854 – 1856), desconocido en España, pero no así en Inglaterra o en las escuelas militares de caballería de todo el mundo: la desastrosa carga de la brigada de caballería ligera inglesa en el valle de Balaclava (Crimea)  contra la artillería zarista (1854). Solo para locos por la historia, estudiosos del arte de la guerra y amantes de películas de guerras coloniales del siglo XIX. Aunque también tienen sitio, curiosamente,  los interesados en las teorías de la comunicación. Los demás, ni lo intentéis.

– Mañés, J.: “SOLDADOS SIN BANDERA”. Si os gustan las películas de guerra y de mercenarios (p.ej. “Ultimo tren a Katanga”, “Los perros de la guerra”) y la historia de Africa a partir de la descolonización, adelante. Cuenta episodios bélicos del siglo XX, sobre todo de la emancipación de los países africanos de sus metrópolis, y la importancia que tuvieron las tropas mercenarias en esos países y guerras (Congo, Biafra, Rhodesia, Angola…). Así como la paulatina reconversión del mercenario “romántico” del siglo XX al “subcontratista” profesional del siglo XXI (en empresas como Blackwater o Executive Outcomes).

– Demick, B.: “QUERIDO LÍDER”. Muy de actualidad. Narra cómo es la vida en Corea del Norte, a partir de relatos de personas que han escapado de allí. Para curiosos de la situación política en esa península asiática.

5. Libros de historia de España.

– Pando, J.: “HISTORIA SECRETA DE ANNUAL”. Narra los episodios bélicos ocurridos en el verano de 1921 en la comandancia militar de Melilla y conocidos como el desastre de Annual. He leído unos 3 o 4 libros sobre el tema y éste es el mejor. Es la segunda vez que me lo leo.

– Villar, E.: “TODOS QUIEREN MATAR A CARRERO”. Aportación interesante a las investigaciones sobre el asesinato del presidente franquista Luis Carrero Blanco. Mezcla de ensayo histórico y de “thriller”. Muy bueno, te engancha hasta el final.

– Cardona, G.: “LAS TORRES DEL HONOR”. Sobre el 23 – F. El autor era militar en esas fechas y aporta información desconocida sobre hechos ocurridos dicho día. Sin más.

– Manrique, J.: “SAHARA ESPAÑOL: UNA HISTORIA DE TRAICIONES”. Sobre la colonización por España del Sahara, hasta su abandono tras la Marcha Verde (1975). No está mal, aunque tengo libros mejores sobre este mismo tema.

Posted in * ENSAYO Y NOVELA., * LIBROS DE ECONOMIA., * LIBROS DE HISTORIA. | Leave a Comment »

 
A %d blogueros les gusta esto: