Jaime Gaviria Productions

El blog de Jaime Gaviria

  • ¿Quieres ser mi amigo / a en Facebook?

    Entrega tu solicitud de amistad en la ventanilla de www.facebook.com/jaime.gaviriafernandez.

  • ¿Quieres contactar en Twitter?

    Puedes encontrarme con @gaviria_jaime.
  • Haz clic para seguir este blog y recibir notificaciones de nuevos mensajes por correo electrónico.

  • Opciones

Archive for 29 noviembre 2014

Comentarios al programa económico de Podemos (27.11.2014).

Posted by Jaime Gaviria en 29/11/2014

imagesReconozco que no soy de los que se leen los programas de los partidos. Como, por otra parte, la mayoría de los ciudadanos. Pero ante la pujanza que está tomando el fenómeno político llamado Podemos,  la proximidad en 2015 de varios procesos electorales en los que participará esta formación, y el terremoto electoral que vaticinan las encuestas, he hecho el esfuerzo de leer de una tirada las 68 páginas que conforman el programa económico de Podemos. He oído todo tipo de comentarios en tertulias televisivas y radiofónicas sobre lo que propone esta formación para el caso de que llegase al poder (cosa que no oculta que es su objetivo en las próximas elecciones generales), y quería tener opinión propia.

El pasado jueves 27.11.2014, Podemos hizo público su programa económico. Se trata, según dicen, no de un programa definitivo, sino de una “propuesta de debate” redactada por dos economistas a petición de la formación de Pablo Iglesias. Como si Podemos no tuviera nada que ver. Huelga decir que esto no es así. Porque si los economistas que han redactado el documento trabajan a petición de Podemos para que redacten su programa económico, lo que van a hacer   -y han hecho-   es recoger lo que Podemos quiere escuchar y quiere que escuche la sociedad. Así que primera llamada de atención para estar atentos a lo que sigue.

Siempre he pensado que, en el mensaje que, hasta ahora, se conoce de Podemos, hay dos partes. Con la primera, es fácil identificarse y estar de acuerdo en muchas cosas: los motivos de la crisis económica en España. Qué es lo que ha ocurrido, quién ha salido perjudicado   -como siempre, el populacho-   y quién ha salido beneficiado   -en general, los ricos-   . En muchas cosas de las que dice, yo creo que tiene mucha razón. Para ello, recomiendo leer los siguientes puntos del documento:

* “Análisis de la situación económica mundial. Una apuesta ética ineludible” (págs. 20 a 23).

* “Un remedio contra la crisis peor que la enfermedad” (págs. 24 a 27).

* ” El euro” (págs. 30 – 31).

Pero luego viene la segunda parte. Bien, ya sabemos lo que ha pasado y cómo estamos. ¿Y ahora qué? Es decir, ¿qué soluciones propone Podemos para salir de la crisis actual? Pues para saberlo, nada como leer su documento programático, que os podéis descargar de la web de esta formación.

                                                                   http://podemos.info

En mi opinión, se trata de un cóctel en el que se mezclan: bonitas palabras, música que suena bien, afirmaciones bien intencionadas, propuestas contradictorias, soluciones infantiles, sueños irrealizables, promesas imposibles de cumplir    -propias de gente que confunde sus deseos con la realidad-   , ocurrencias, gansadas,  y posturas inquietantes propias de los regímenes comunistas de la Guerra Fría. Una mezcolanza de ideas que, a poco que se analicen a fondo, nos deberían hacer salir corriendo en el caso de que este partido llegase el poder. Cosa que, personalmente, espero que no ocurra nunca, porque si el país ahora está hecho unos zorros, creo que la llegada de Podemos al poder sería la puntilla que nos faltaba para terminar de hundirlo.

Veamos la tarjeta de presentación.

“La prioridad que debe tener un gobierno democrático en España debe ser frenar el deterioro del bienestar de la ciudadanía y mejorar su calidad de vida, poner fin al destrozo de las infraestructuras sociales y económicas que se vienen produciendo en los últimos años y lograr que cambie la tendencia de la marcha de la economía” (pág. 10).

¿Quién no se apuntaría a esto? A mí me parece muy bien. Y lo siguiente, mejor:

“Un primer objetivo del gobierno de Podemos debe ser anteponer el bienestar, la calidad de vida y la búsqueda de la felicidad como primer objetivo en la gobernanza del país (….) (pág. 61).”

La búsqueda de la felicidad. O sea, que vamos a ser como el reino de Bután, en el Himalaya, donde han sustituido el PIB por la FIB (felicidad interior bruta) como medida de la riqueza del país. Infantil. ¿Y cómo lo vamos a lograr? Veámoslo:

Creación de banca pública y bancos ciudadanos de interés público, sujetos a condiciones estrictas, que garanticen su sometimiento al control ciudadano (…) (pág.10).”

A mí, lo del “sometimiento” me da un poco de miedo, porque además, expresiones de este tipo aparecen bastantes veces en el programa. La banca pública se ha demostrado mucho más ineficiente que la privada. Y por cierto, ¿Qué eso de “bancos ciudadanos”? ¿Y quién entre los ciudadanos sabe controlar la banca? Yo no. O como cuando habla de “auditoría ciudadana de la deuda”. ¿Qué es eso? No tiene ningún significado. Brindis al sol.

“Incremento del salario mínimo y establecimiento de máximos en la diferencia entre los salarios más elevados y el salario medio en las empresas, que es España es actualmente de 127 a uno” (pág.12).

Esto, que suena muy bonito, es sencillamente absurdo. Esto solo lo podría lograr un gobierno totalitario, por imposición, en empresas públicas, y sin que existiesen empresas privadas que fuesen alternativas para buscar empleo.  Esta filosofía ya se implantó en los años 60 en el Grupo Mondragón. Al principio funcionó muy bien, pero con el tiempo se tuvo que abandonar.  Por la sencilla razón de que los trabajadores buenos se marchaban a otras empresas donde les pagaban mucho más.

Ley de las 35 horas de jornada semanal máxima…” (pág.12).

Medida aplicada hace años en algunos países europeos y que tuvo que ser abandonada por ineficaz y perjudicial para la economía.

“Alcanzar el pleno empleo debe ser objetivo prioritario del gobierno de Podemos tanto a través del estímulo al sector privado como, cuando ello no sea suficiente, mediante la creación de empleo por parte del Estado, corrigiendo el enorme déficit de infraestructura  social del país a través de la expansión de los servicios públicos del Estado de Bienestar, hoy claramente subfinanciados en España” (pág.12).

O sea, eliminar el paro aumentando la plantilla de funcionarios.

“Establecer un sistema de renta mínima garantizada como derecho subjetivo de todas las personas” (pág. 17)

Es decir, que simplemente por llamarme Jaime tengo derecho a un subsidio estatal. Te acabas de ganar un votante, Pablo. Por cierto, ¿tienes dinero para pagarme? Porque tengo entendido que las arcas del Estado no están muy boyantes.

“Elaboración de una Ley de Vivienda que garantice el ejercicio del derecho constitucional a disfrutar de ella, y que consagre una nueva estrategia estatal en este campo, basada en la plena ocupación y optimización del parque de viviendas existente…(pág. 18)”. 

A mi esto me suena a expropiación de las viviendas vacías. Así que, si tiene usted una segunda residencia y no la usa, no se extrañe que un día abra la puerta y se encuentre a alguien viviendo en ella, porque el Estado se la ha expropiado.

Y de estas hay muchas. Si queréis saberlas todas, por favor, descargaos el programa y las disfrutáis, que mi capacidad de alucinación se agota. Recomiendo la lectura de la política de igualdad de género (pág. 38).

Y no he visto por ningún lado ninguna propuesta tendente a reducir el déficit de las comunidades autónomas ni a mejorar la actual organización territorial del Estado, que es también causa directa de la crisis que padece el país. De eso, ni palabra. Una leve alusión en la pág. 54, pero sin concretar nada.

Y como somos miembros de la Unión Europea, Podemos también le dedica parte de su programa a proponer soluciones que no puede cumplir, porque no dependen de ellos:

“Creación de mecanismos que garanticen la mancomunidad de la deuda y la supervisión efectiva del sistema financiero a escala europea” (pág.45).

Eso de mancomunar la deuda, don Pablo, se llama “eurobonos”. Y supone que los países ricos se hacen corresponsables de la deuda de los pobres. Seguramente hayas oído hablar de una señora llamada Ángela Merkel que ha jurado que no habrá eurobonos mientras ella viva. O sea, que propones algo que es bastante difícil de cumplir,  y que además no depende de ti.

“Propuesta de eliminación de la reforma del artículo 135 de la Constitución”.

En eso le doy toda la razón. Una reforma realizada a todo correr y a escondidas entre Zapatero y Rajoy, que a los ciudadanos nos la ocultaron, y que implica la pérdida del único instrumento macroeconómico que le quedaba al Gobierno, como era el déficit público. Fue una imposición imperial de la Unión Europea a cambio de rescatarnos del abismo al que íbamos a caer. Es la guinda que implicó la pérdida total de la soberanía económica nacional. El problema es que aún debemos dinero a nuestros prestamistas, y esta idea que propone Podemos no les va a gustar.

En cuanto a la deuda del país, opta claramente por su reestructuración:

“La única salida posible a este auténtico círculo vicioso es la reestructuración lo más ordenada posible de la deuda europea y de la española (pág. 57)”

Menos mal que ya se han dado cuenta de que esto no es el Perú de Alan García en los años 80 ni la Argentina del corralito y se han olvidado de la propuesta de impagar, directamente, la deuda externa. Aún así, la palabra “reestructuración” es muy peligrosa, porque reestructurar puede suponer: cambiar los plazos de pago (alargarlos) y / o efectuar una quita de la deuda (como en Argentina). Hacer una quita es impagar una parte de la deuda. Como nuestros acreedores lleguen a sospechar que corren el riesgo de cobrar en cromos del Coyote, como ha ocurrido en Argentina, ya veréis quién nos va a prestar dinero.

Bueno, voy a parar aquí, porque el documento da para mucho, y me voy a mojar un poco.

En cuanto al análisis de porqué hemos llegado aquí, creo que Podemos tiene más razón que un santo y que canta las verdades del barquero. La aparición de Podemos en el panorama político ha tenido la gran virtud de remover de sus asientos a los partidos políticos tradicionales que dominaban la escena (PP, PSOE), y hacerles ver que viene el lobo. Asimismo, ha despertado a una ciudadanía resignada y anestesiada, creando esperanzas de que alguien nuevo, que no está en el sistema ni está manchado por él, pueda arreglar este fiasco. Cada vez me queda más claro que el apoyo popular a Podemos es consecuencia directa de la desesperanza de tantos millones de personas que sufren la crisis, el paro, la bajada de salarios y la falta de expectativas de futuro. Ha sido la vía de escape que se ha encontrado ante un panorama político asfixiante que es incapaz de dar soluciones a la mayoría de los ciudadanos del país.

El problema viene cuando creas ilusión y al mismo tiempo vendes humo, que es lo que yo creo que están haciendo. Y además se aprovechan de lo mismo que hacen los otros: la ignorancia de la gente. ¿Bancos ciudadanos? ¿Auditoría ciudadana de la deuda? ¿Renta básica? Sencillamente, pienso que están haciendo propuestas inaplicables. Si nos fijamos, lo fían todo al crecimiento del sector público y al control del Estado sobre la iniciativa privada. ¿A qué suena eso?

A mi juicio, el programa económico que presenta Podemos es imposible de cumplir. En lo referente a la economía española, porque no hay dinero para financiar el enorme incremento de gasto público que implica. Y en lo referente a Europa, porque propone una serie de medidas que no está en su mano llevarlas a cabo, sino que dependen de terceros mucho más poderosos que nosotros. La gente se está haciendo ilusiones de que Podemos va a cambiar las cosas, pero no se dan cuenta de la inviabilidad de sus propuestas. Quienes apuestan por ellos, a mi modo de ver, lo hacen con el corazón o con las tripas, pero no con la cabeza.

Yo espero que no lleguen a gobernar, porque creo que las consecuencias para el país sería desastrosas. Pero que se metan en el Parlamento y armen bronca quizás no vendrá mal para que muchos espabilen. Eso sí: ojo con Europa. Que en nuestra casa podremos hacer lo que mejor creamos. Pero como eso afecte a la Unión… Cuidadito, que con Europa no se juega. Otra cosa sería (que lo dejan caer en el documento) que se pudiese hacer un frente europeo, uniéndose los países del sur, para plantar cara a Alemania y sus secuaces (los países ricos del norte de Europa) con el fin de mejorar las condiciones del reparto de la riqueza en el continente y reducir las desigualdades que genera el euro. Soy escéptico. Y desde luego, esto es imposible mientras gobierne en España un delegado de la señora Merkel.

Mi solución personal ya sabéis cuál es. Que como esto no tiene arreglo, yo quiero ser francés.  Au revoir.

 

Anuncios

Posted in * INFORMES ECONÓMICOS | Leave a Comment »

“Evasión del Campo 14”. Blaine Harden. Ed. Kailas, 2014

Posted by Jaime Gaviria en 14/11/2014

untitled

125px-Flag_of_North_Korea_svg

    Cualquiera diría que Corea del Norte está de moda. Durante muchos años, nadie se ha acordado de este pequeño y misterioso país, uno de los últimos reductos del comunismo en el mundo, y que ahora provoca gran curiosidad, a tenor de todas las películas, libros e infinidad de vídeos y reportajes en televisiones e internet que hablan sobre el reino de la dinastía Kim.

 No hay que insistir más en lo que todo el mundo sabe o puede saber: que tras la guerra de Corea (1950 – 53), la península coreana quedó dividida en dos países, el Norte comunista y el Sur capitalista. Cada uno de ellos tutorizado por sus respectivos padrinos: la URSS y los EEUU. Se estableció una línea de demarcación entre los dos países, con una “tierra de nadie” de 4 kms. de ancho, que divide toda la península de Corea de un extremo a otro, y se firmó un alto el fuego, que no un tratado de paz. Así quedó la cosa y así sigue. En teoría, siguen en guerra 60 años después.

Durante años, nadie se ha acordado del Norte. Entre que eran pequeños, no metían ruido, no querían trato con casi  nadie, no tenían petróleo y había otras cosas en las que pensar, se les ha dejado tranquilos. Pero el mundo ha cambiado mucho desde que cayó el muro de Berlín. Y la zona de Asia – Pacífico, mucho más. Basta pensar en lo que era China en 1989 y lo que es ahora. Y en ese contexto de grandes cambios geopolíticos y económicos, más la inestimable ayuda del presidente Bush, que declaró a Corea del Norte como integrante del “eje del mal“, más la declaración de esta república comunista de que posee armas nucleares, los medios de comunicación de todo el mundo se interesan ahora por algo que antes no interesaba a nadie. El Norte, con su política de cerrazón informativa, también ha ayudado, sin quererlo, a que todo el mundo quiera ahora saber qué pasa allí. Lo desconocido provoca curiosidad y ganas de saber. Esto es consustancial al ser humano.

En los últimos 2 o 3 años yo he tenido ocasión de ver varias películas sobre el tema de Corea del Norte: “Lazos de guerra” (una película bélica, sin más), “71 into the fire” (que recrea un hecho real de la guerra de Corea) y “JSAJoint Security Area”, que es una fabulación, pero está muy bien. Las dos últimas están comentadas en este blog. En cuanto a libros, ya llevo cuatro: “Diarios de Corea”, “Querido líder”, “El huérfano” y “Evasión del campo 14”.  De reportajes en TV, internet, YouTube y otros medios, ni me acuerdo. Sencillamente, curiosidad por el tema.

Recién salidito del horno cuando escribo este artículo, “Evasión del campo 14” cuenta la historia de un fugitivo que escapó de un campo de prisioneros políticos en Corea del Norte, y se está convirtiendo en un best – seller en poco tiempo. La novedad, comparando con otras narraciones de norcoreanos que han podido huir de su país, está en que el protagonista dice haber nacido en el campo del que escapó. Es decir, que sus únicas referencias en el mundo eran lo que vio y aprendió en el Campo 14. Ni siquiera sabía cuál era la capital de su país. Únicamente tenía información de qué había fuera por las narraciones que escuchó a otros prisioneros políticos, uno de los cuales le ayudó a escapar, a costa de su propia vida.

 Primera pregunta que me hago: ¿será verdad todo lo que cuenta? Hay que decir que no es el protagonista quien escribe el libro, sino un periodista del Washington Post que se ha prestado a escribir la historia de Shin Dong – hyuk.  Si todo lo que cuenta es cierto, lo de los campos de concentración nazis se queda pequeño. El Campo 14 se nos describe como un verdadero infierno en el que los prisioneros políticos trabajan de sol a sol, se les mantiene al borde de la inanición y son maltratados, torturados y asesinados por mero capricho de los guardias. El grabado adjunto describe algunas de las lindezas que le hicieron al protagonista para que delatara a su propia madre, cuando era un niño de 13 años.

Sin título

A mí me queda la duda de si no habrá algo de fabulación y / o de propaganda anti – norcoreana en el relato. Evidentemente, no tengo medio de saberlo, pero es que uno, con los años, se vuelve incrédulo. Remito a los interesados a que lean el libro y saquen sus propias conclusiones. Si aceptamos que todo lo que cuenta es cierto, el infierno de Dante es un hotel 5 estrellas al lado del Campo 14.

En cualquier caso, lo que sí me queda claro, a partir de toda la información que he recabado de Corea del Norte gracias a las lecturas de libros y visionado de reportajes y vídeos en YouTube (internet está plagada de información sobre el tema norcoreano)  es que, pudiendo elegir, prefiero vivir donde vivo antes que allí. A pesar de los políticos y de las visas black. Eso ya lo arreglará Pablemos de aquí a un año.

El asunto da para escribir páginas y páginas. Tampoco es el objetivo de este artículo. Haré dos aportaciones. En primer lugar, un enlace a un reportaje de la CNN que trata precisamente de este libro y de la historia del protagonista, que ahora se dedica a dar conferencias sobre su experiencia personal en el Campo 14 y su posterior fuga.

“I was born in a North Korean prison camp” – CNN.com

http://edition.cnn.com/2014/10/27/opinion/north-korea-prisoner-human-rights/index.html?hpt=ias_r1

 Y por quitarle un poco de hierro a este artículo, os dejo un vídeo, ambientado en Corea del Norte, no sé si en el Campo 14 o en uno parecido, donde aparecen unos amiguetes de Shin Dong – hyuk. Al final, la protagonista del vídeo también se escapa. No os perdáis las caras de los guardias.

Madonna: “Die another day” (banda sonora – James Bond – “Muere otro día”):

https://www.youtube.com/watch?v=BfvD_brrrTc

Y por último, si alguno de vosotros tiene curiosidad por la visión norcoreana del mundo, podéis visitar la edición digital del “Rodong Sinmun”, órgano del Partido de los Trabajadores de Corea. Es especialmente atómica la sección “Inter Korean”, donde se dedican a atacar a las ratas traidoras del Sur y a su ejército marioneta, amenazándolas con arrasarlas sin piedad en un mar de fuego. Tampoco está mal la sección “Supreme leader’s activities”. Fijaos en las libretas de notas que llevan todos los que rodean a Kim Jong – un, supongo que para apuntar las órdenes que les imparta. Solo para frikies del tema coreano.

http://www.rodong.rep.kp/en/

Posted in * ENSAYO Y NOVELA. | Leave a Comment »

 
A %d blogueros les gusta esto: